Производство артиллерии на Пермских пушечных заводах в 1900-1913 гг. по документам ГКБУ «Государственный архив Пермского края»

В этом году исполняется 280 лет одному из известнейших оборонных предприятий Прикамья, да и всей России – Публичному акционерному обществу «Мотовилихинские заводы». История этого предприятия богата событиями, с ним связаны судьбы многих и многих поколений наших земляков. Нельзя сказать, что эта история не изучена. Исследованиями по этой теме занимались и сами заводчане, и профессиональные историки, писали работы студенты, не оставляли без внимания «Мотовилиху» краеведы и журналисты. С 1976 г. работает заводской музей, в котором собрано значительное количество интереснейших материалов по истории самых разных сторон жизнедеятельности родного предприятия. В Государственном архиве Пермского края хранятся документы фондов Мотовилихинского медеплавильного завода (фонд № 695), Пермских пушечных заводов (фонд № 276) и Пермского машиностроительного завода имени В.И. Ленина (фонд № р-33).

Однако следует отметить тот факт, что история именно артиллерийского производства на Пермских пушечных заводах исследована ещё довольно слабо, в связи с чем имеет хождение ряд мифов, связанных с мотовилихинской артиллерией, начиная с применения «мотовилихинских пушек» в Отечественной войне 1812 г. и заканчивая «пермскими пушками крейсера «Аврора».

В настоящем исследовании мы попытаемся рассмотреть состояние артиллерийского производства на Пермских пушечных заводах (далее – ППЗ) в первое десятилетие ХХ века и ответить на вопрос, насколько же оно было прогрессивно по тому времени, а также как оперативно завод выполнял заказы наших силовых ведомств в преддверии Первой мировой войны. В качестве источника для исследования использованы документы архивного фонда № 276 «Пермские пушечные заводы» (далее – ППЗ), хранящегося в Государственном архиве Пермского края. В связи с тем, что состав документов этого фонда в силу разных причин отличается не полным составом, автору пришлось также использовать специальную литературу, список которой дан в библиографическом разделе.

К началу ХХ века ППЗ представляли собой одно из крупнейших казенных предприятий региона, «входило в систему» Горного департамента имперского Министерства земледелия и государственных имуществ. Наряду с Обуховским сталелитейным заводом Морского ведомства, Санкт-Петербургским орудийным заводом Военного ведомства и частным Путиловским заводом Пермские пушечные заводы были одним из основных предприятий Российской империи, на которых готовились артиллерийские орудия для Российской Армии и Военно-Морского флота. В 1904 г. на предприятии работало более 7 тыс. человек. Производственное оснащение Пермских пушечных заводов позволяло осуществлять полный цикл изготовления артиллерийских орудий от отливки металла (с 1879 г. это была исключительно сталь) до их окончательной отделки, сборки и испытаний. Заводы выпускали в основном средне и крупнокалиберную артиллерию, а также корпуса артиллерийских снарядов различных видов. По снарядному производству Пермские пушечные заводы находились на первом месте в России. Кроме артиллерии «Мотовилиха» выпускала различную гражданскую продукцию по заказам частных и казённых горных заводов, а также частных лиц.

Описание производственных мощностей Пермских пушечных заводов к началу ХХ века дано в брошюре «Краткие сведения о Пермских пушечных заводах», изданной в Перми в 1899 г.

Непосредственно артиллерийское производство Пермских пушечных заводов было сосредоточено на орудийных фабриках (цехах), где осуществлялось механическая отделка откованных вчерне частей орудий, их сборка и окончательная отделка. Готовые орудия перед окончательной сдачей их военному приёмщику Главного артиллерийского управления Военного министерства или приёмщику от ВМФ проходили испытания на заводском полигоне. Там же испытывались артиллерийские снаряды, приготовленные самим заводом и другими горными заводами Урала.

При подготовке к выпуску новых и достаточно сложных орудий, какими, в частности, являлись орудия системы Канэ, не было запланировано какое-то специальное переоборудование, масштабная реорганизация производства, постройка отдельных мастерских – нет, использовались в наиболее возможной степени все наличные технические средства, а если что-то и достраивалось, то лишь минимально необходимое, без чего производство нельзя было вести вообще. Скудость выделяемых Горным департаментом средств приводила к тому, что экономить приходилось буквально на всём: в целях экономии для подачи электричества использовались железные провода; все краны были деревянные, ручного действия. Одна из двух пародинамомашин в 240 л. с., использовавшихся на заводе, была приобретена на средства, полученные авансом в счёт заказа на пушки Канэ.  В 1888 году завод получил заказ на две опытные пушки, 6-дм и 11-дм в 35 калибров, то есть длина их должна была составить 17,5 и 32 фута (около 5,33 и 9,75 м). Ввиду значительной длины орудий для их изготовления заводу потребовались станки и устройства термической обработки соответствующих размеров. Станки были выполнены силами самого же завода, а для нагрева заготовок стволов была построена вертикальная печь высотой 36 футов (10,97 м). Перемещались заготовки с помощью ручного мостового крана, а для закалки служил чан с маслом глубиной 46 футов (14,02 м). Помещалось всё это оборудование в бывшем здании литейной фабрики (цеха) чугунно-пушечного завода. Обе 35-калиберные пушки были в 1891 году закончены и испытаны, но заказов на них не последовало. Однако все потребовавшиеся для них сооружения послужили для орудийного производства и, в частности, очень пригодились при изготовлении 6-дм. скорострельных пушек Канэ. Первый опыт применения мартеновской стали для орудий сделан заводом в 1899 г., приготовлением из этой стали по заказу Морского Ведомства опытных 6” -го и 75 м/м орудий Канэ. Морское Ведомство не ставило никаких условий относительно рода стали или способа её приготовления, почему завод и воспользовался возможностью испытать эту сталь в применении к приготовлению орудий. Усиленное испытание этих орудий дало вполне удовлетворительные результаты, и орудия для Морского Ведомства готовились с тех пор из этой стали.

С момента основания Пермских пушечных заводов (1863 г.) по 1 января 1899 г. всего было изготовлено 3869 орудий (в основном стволов), в том числе стальных -  2529 шт. общим весом в 476000 пудов (7796,88 т., для сравнения водоизмещение лайнера «Титаник», построенного в Англии в 1911 г., составляло более 51 тыс. т.). Таким образом, в среднем ежегодно изготавливалось 110 орудий.

Следует признать тот факт, что Пермские пушечные заводы, будучи казёнными, постоянно работали с огромными убытками, и несколько раз поднимался вопрос об их приватизации. Однако, он так и не был решён в описываемый период.

Ниже в 2-х разделах рассматривается производство артиллерийских орудий на Пермских пушечных заводах в начале ХХ века (до начала Первой мировой войны). В первом разделе «Артиллерия «системы 1877 г.» рассматриваются орудия устаревших систем с жестким креплением стволов к лафетам (станкам). «Система 1877 г.» представляет собой орудия с новым типом канала ствола, который у нас стали называть каналом обр.1877 г.

      Нарезы начинались на заднем конусе. Нарезы имели постоянную ширину и, на протяжении нарезной части канала, постоянную глубину. Длина хода нарезов переменной крутизны, уменьшается к дульному срезу. Цель устройства нарезки прогрессивной крутизны - увеличение угловой скорости вращения, не подвергая при этом выступы снаряда большому давлению на ведущие грани нарезов, так как в начале нарезной части, где давление пороховых газов больше, наклон нарезов меньше.

В следующем разделе рассматриваются орудия с системой отката по оси ствола, что представляло собой несомненный прогресс в развитии артиллерии.

3. Артиллерия «системы 1877 г.».

3.1 Легкая полевая пушка.  Легкая полевая пушка обр. 1877 г. была

разработана с целью замены 4-фунтовой полевой пушки обр. 1867 г. с применением нового канала ствола, рассчитанного на использование снарядов с ведущими медными поясками и зарядов с бездымным порохом. В 1895 г. к этой пушке был принят новый лафет системы Энгельгардта с оригинальной системой гашения отката, что позволило значительно повысить скорострельность пушки. К 1 января 1900 г. на заводе оставалось 30 несданных орудий из заказов 1890-х гг. XIX века. Все они были сданы в 1900 г. Орудия изготавливались вместе с лафетами.

Тут уместно задать вопрос, о чем думали в ГАУ, выдавая в наряд 1897 г. устаревшие легкие пушки, в то время как уже с 1892 г. в России шли испытания скорострельных патронных пушек, тактико-технические данные которых существенно превосходившие боевые характеристики старых легких пушек.

3.2 6-дм крепостная пушка в 120 пудов.  Проектирование 6-дм пушки весом в 120 пудов обр. 1877 г. началось с целью замены 24-фунтовых коротких и длинных пушек. В апреле 1880 года Артиллерийский комитет представил чертеж пушки в 120 пудов с начальной скоростью снаряда 305 м/с под уже имевшийся лафет образца 1877 г. Артиллерийский комитет ГАУ предложил заказать опытное орудие Обуховскому сталелитейному заводу, который изготовил опытную пушку за № 1330 и отправил ее на Главный артиллерийский полигон. Пушка была успешно испытана зарядом 3,28 кг. призматического пороха с начальной скоростью снаряда 321 м/с.

            В 1883 году началось валовое производство 6-дюймовых пушек в 120 пудов. Их параллельно изготавливали Пермский и Обуховский заводы.

Таблица 1

Динамика производства 6-дм пушек весом в 120 пуд. Пермскими пушечными заводами в 1900-1905 гг.

В числе сданных была одна пушка из недоимок XIX века. На этом производство 6-дм пушек в 120 пудов на Пермском заводе и в России в целом было завершено.

3.3    6-дм крепостная пушка весом в 200 пудов образца 1904 г. В конце

1895 г. Обуховскому заводу был дан заказ на опытный образец 6-дюймовой длинной пушки (так первоначально называлась 6-дюймовая пушка в 200 пудов). В 1897 г. был выдан заказ Санкт-Петербургскому Арсеналу на переделку одного лафета образца 1878 г. под 6-дюймовую длинную в 200 пудов пушку. К началу 1900 г. 6-дюймовая длинная пушка уже стреляла на Главном артиллерийском полигоне.

            19 декабря 1904 г. приказом по артиллерии за № 190 в осадную и крепостную артиллерию была введена 6-дюймовая пушка в 200 пудов с ее лафетом, согласно Высочайшему повелению от 3 ноября 1904 г.

            6-дюймовая пушка в 200 пудов в отечественной артиллерии стала последним осадным орудием, имевшим цапфенное крепление к жесткому лафету.

            По мнению заведующего снарядно-закалочной фабрикой № 1 ППЗ горного инженера Дмитрия Владимировича Кутырина проект этой пушки был крайне неудачный и переделывался четыре раза.

Согласно Положению Военного Совета от 30 декабря 1904 г., и предписанию Горного департамента от 31 января 1905 г. № 177 ППЗ получил «свернарядный» заказ № 1/911 на двести 6-дм длинных пушек обр. 1904 г. (в 200 пудов) для крепостной артиллерии с началом исполнения с 20 января 1905 г. «Цена и общая сумма заказанных предметов» составила по 6400 руб. за орудие, т.е. общая сумма заказа составляла 1280000 руб. В заказе обуславливался 10-месячный срок на обзаведение необходимыми для изготовления орудий устройствами. Срок исполнения заказа - 4 года со сдачей по 8 пушек в месяц в течение первого года и по 10-ти в течение второго, а все 200 пушек предполагалось сдать через два года и 8 месяцев, т.е. к 20-му сентября 1907 г.

Увы, исполнение его затянулось на 7 лет. Частью это стало следствием неудовлетворительной работы сталелитейного цеха: «…первые 3 года механические испытания поковок давали до 90% брака; только с 1907 г. заводу удалось несколько улучшить металлургическую сторону дела».

Все 200 орудий были изготовлены заводом к 1 июня 1911 г. Сдача орудий заказчику затянулась, начавшись в апреле 1908 г. В этом году была сдана 31 пушка, в т. ч. 28 – 31 декабря 1908 г. В феврале 1909 г. была сдана одна пушка, в январе 1910 г. – 55, в апреле этого же года – 43. 1 июня 1911 г. были представлены на испытания 22 орудия (приняты в казну 28 июня), т.е. всего к этому времени было опробовано стрельбой 152 пушки. В следующем 1912 г. сдача 6-дюймовок продолжалась, и было принято в казну 48 орудий: в марте – 3 шт. и в августе – 45. Таким образом, приёмка орудий затянулась почти на год. Отправка орудий по назначению началась в январе 1908 г. 20 января 1908 г. одна пушка была отправлена на Главный артиллерийский полигон («Ржевка»). Туда же 4 мая 1911 г. была отправлена пушка № 5214. Два орудия (№№ 5072 и 5099) были оставлены на заводском полигоне. Пушку № 5072 разорвало на испытаниях, и в мае 1913 г. её заменили орудием № 5267.

В том же 1913 г. на основании положения Военного Совета от 10 апреля 1913 г., изложенного в предписании Горного департамента от 30 апреля 1913 г. за № 1439 было решено переделать 6-дм. пушку весом 200 пуд. зав. № 5099, находящуюся на полигоне Пермских заводов вставкой в нее новой внутренней трубы.

К 1 июня 1911 г. с завода отправили по назначению 70 пушек (с учетом поступивших на полигоны): одну – на Киевский артиллерийский склад (май 1909 г), 64 - в Владивостокскую крепость (май 1910 г., ещё 3 орудия были отправлены в июне 1913 г.) и, наконец, ещё одну - в Очаковскую крепостную артиллерию для опытов на острове Березань (май 1911 г., ещё одно орудие было отправлено туда же в апреле 1912 г.).

Отгрузка орудий обр.1904 г. продолжалась в 1912 и 1913 гг. Пушки отправлялись в крепости: Новогеоргиевск (ныне г. Модлин, Польша, 36 шт., февраль 1912 г.), Брест Литовск (36 шт., апрель 1912 г.), Осовец (4 шт. – одна батарея в апреле 1912 г.), Ковно (ныне г. Каунас, Литва, 8 шт. в апреле 1912 г. и 24 шт. в январе 1913 г.), Карс (17 шт. отправлены 27 июня 1913 г.). 4 июля 1913 г. в Одессу согласно накладной № 376 от 17 мая 1913 г. была отправлена последняя пушка № 5732/5072. По всей видимости, эта пушка была отремонтирована после взрыва на испытаниях.

Также для 6-дм пушки весом в 200 пуд. на заводе были изготовлены в 1912 и 1913 гг. комплекты запасных частей: 234 ударных механизма, 301 поршень и грибовидный стержень нового образца к замкам и 200 шт. ключей для вывертывания трубок.

Серийные лафеты к 6-дм пушкам в 200 пудов изготавливали ППЗ и Киевский арсенал. С 1908 по 1911 год Киевским арсеналом и Пермским заводом было сдано 200 лафетов системы Маркевича. Лафеты пушки 1904 г. постоянно модернизировались, и поэтому о них следует сказать поподробнее.

В 1905 году на рассмотрение Артиллерийского комитета было представлено четыре проекта лафета для 6-дюймовой пушки в 200 пудов - скрывающийся лафет; рамный лафет из-под 9-дюймовой легкой мортиры; лафет системы Дурляхера с откатом по оси орудия и модернизированный лафет образца 1878 г.

Наибольший интерес представляет на наш взгляд лафет Дурляхера с откатом по оси канала ствола. Он был изготовлен Путиловским заводом и зимой 1907/1908 г. испытан на Главном артиллерийском полигоне. Стрельба из 6-дюймовой пушки в 200 пудов велась как с колес, так и со специальной платформы. Лафет имел два гидравлических компрессора и пружинный накатник. На испытаниях зимой 1907/1908 г. откат был в пределах 737-762 мм (максимально допустимый откат системы 914 мм). В целом испытания опытного лафета прошли с переменным успехом. Но, так как в 1910 году заканчивались испытания лафетов под 6-дюймовую пушку без цапф с воздушным накатником, то Артиллерийский комитет решил валового заказа не делать, а опытный лафет с железной свинтной платформой оставить на Главном артиллерийском полигоне.

Позже опыты с пробным лафетом были продолжены. При стрельбе 7 января 1912 г. на Главном артиллерийском полигоне из 6-дюймовой пушки в 200 пудов с лафета Дурляхера лафет сломался (до этого с него было сделано 1600 выстрелов). Максимальный откат достигал: при угле возвышения 40 град. - 813 мм, а при малых углах - 737 мм. Такой малый откат обусловил подпрыгивание лафета. Лафет имел два гидравлических компрессора. Артиллерийский комитет распорядился починить поврежденный лафет для дальнейших опытов.

Однако в дальнейшем, по результатам испытаний мортирного станка комиссия выдала заключение: «Вследствие удобства стрельбы с рамного лафета просим отменить исправления лафета Дурляхера с откатом по оси орудия для 6-дюймовой пушки в 200 пудов».

            Пока испытывались перечисленные лафеты, в валовое производство пошел жесткий лафет, спроектированный Маркевичем на базе осадного лафета образца 1878 г.

            3.4 6-дм полевая мортира обр. 1885 г. Серийное производство 6-дм полевых мортир было начато на Обуховском сталелитейном заводе и ППЗ в самом конце XIX века. В качестве образца на Пермский завод отправили 6-дм полевую мортиру № 8, изготовленную на заводе Круппа. Эта мортира помимо всего использовалась для испытаний 6-дм мортирных бомб, изготовленных на заводе. К 1900 г. она все еще оставалась на заводском полигоне.

            В наряд на 1899 г. было дано 22 6-дм полевые мортиры.

            К 1 января 1900 г. из всех заказов XIX века Пермский завод сдал только четыре 6-дм полевые мортиры. Следует иметь в виду, что термины «завод сдал» и «с завода отправлены» - две большие разницы. В дальнейшем производство 6-дм полевых мортир на ППЗ продолжалось до 1904 г.

Таблица 2

Динамика производства 6-дм полевых мортир Пермскими пушечными заводами

в 1900-1904 гг.

            * - с учетом недоделок XIX века.

На этом производство 6-дм полевых мортир в России завершилось.

            3.5 Переделка 6-дм медных мортир обр. 1867 г. 6-дм медные мортиры Пермским заводом не изготавливались, там производилась лишь переделка их в «образца 1877 г.».

Приказом по артиллерии от 13 июня 1896 г. решено начать переделку 6-дюймовых медных мортир образца 1867 г., находившихся на вооружении крепостей, путем вставки в них внутренних стальных труб. Помимо улучшения баллистических качеств, которые сравнялись с данными 6-дюймовых стальных полевых мортир, стало возможным стрелять вместо бомб со свинцовыми оболочками фугасными и мелинитовыми снарядами с медными поясками и центрирующими утолщениями, а также шрапнелями от полевых мортир.

            В наряде на 1900 г. ППЗ дано переделать вставкой внутренней трубы двадцать 6-дм медных мортир. Шесть из них были сданы в 1901 г. и 14 - в 1902 г.

            Переделка мортир состояла в следующем. Канал медной мортиры рассверливался на всю длину так, что образовывались два соосных цилиндра различных диаметров: 8,4 дюйма в передней части и 9,44 дюйма - в задней. Оба цилиндра соединялись уступом. Затем в образованный таким образом канал вставляли с казенной части внутреннюю трубу. Эта труба упиралась во внутренний уступ в теле орудия, чем предупреждалось дальнейшее выдвигание трубы вперед при стрельбе. Чтобы стальная внутренняя труба не вращалась при стрельбе, на дульном срезе имелось четыре винта, соединявшие у дульного среза медный ствол и стальную трубу.

Кроме того, в ходе модернизации устанавливался новый замок, представлявший из себя стальной призматический клин.

В 1904 г. последовал приказ на переделку 56 медных мортир, а в 1905 г. - еще на 100. Из них за 1904 г. ППЗ в 1905 г. сдал 22 мортиры, а в следующем году - 32.

В конце 1906 г. Артком ГАУ Журналом АК № 739 постановил впредь не переделывать медные мортиры вставкой новых труб, но «предоставил заводам закончить начатые переделкой мортиры». Решение это было, безусловно, правильным. Один лишь вопрос, о чем думали в АК ГАУ в 1896 г., затевая модернизацию безнадежно устаревшей не только по баллистике, но и по лафету системы?

В марте 1907 г. Горный департамент уведомил ГАУ, что для исправления 6-дм медных мортир по наряду 1906 г. уже отлиты все трубы и просверлены все 100 стволов. Стоимость переделки одной 6-дм медной мортиры обр. 1867 г. вставкой стальной трубы составляла 1925 рублей.

Далее руководство завода поняло, что ГАУ мортиры не нужны, стало тянуть время, и к 1911 г. не сдало ни одной. Ну а в 1911 г. вышел приказ прекратить все работы по 6-дм медным мортирам. Завод предъявил счет на 38755 рублей. Но ГАУ признало долг лишь на 26840 рублей. Чем закончился сей хозяйственный спор, узнать не удалось.

            3.6 8-дм легкая мортира. Все серийные 8-дм легкие мортиры готовились

только на ППЗ.

Первоначально 8-дм мортира была принята на вооружение для крепостной артиллерии, и в наряд на 1889 г. ППЗ было дано 34 таких мортиры.

Затем наступил шестилетний перерыв в производстве этих мортир, пока в 1902 г. не последовал заказ Пермскому заводу на восемь 8-дм легких мортир. Пять из них было сдано в 1903 г., и три - в 1904 г.

На этом производство 8-дм легких мортир было окончательно завершено. К 1900 г. они безнадежно устарели как для крепостей, так и для осадной артиллерии. К этому времени 8-дм легкие мортиры оказались эффективными только в одном месте - в самой южной точке Российской империи: в Кушке. Эти орудия предназначались для войны против англичан в Индии. Замечу, что с 80-х годов XIX века к туркестанским губернаторам постоянно прибывали тайные послания индийских раджей. Вопрос был только один - «Когда?»

В ходе русско-японской войны в 1904 г. в состав Восточно-Сибирского осадного парка было направлено из Центральной России восемь 8-дм легких мортир. Они приняли активное участие в боях под Ляоляном, где их использовали в качестве тяжелой полевой артиллерии.

3.7 8-дм легкая пушка. В наряд 1899 г. Пермскому заводу дано восемь 8-дм легких пушек для 2-го осадного парка. Срок сдачи орудий - через 12 месяцев. Из этого наряда в 1899 г. завод изготовил три пушки, а закончен наряд был позже - в 1900 г.

Сверх наряда на 1900 г. ППЗ дано восемь 8-дм легких пушек, а в 1903 г. выдан наряд 28 пушек.

Окончательная сдача 8-дм легких пушек из всех трех нарядов (1899, 1900 и 1903 годов) была произведена уже в ХХ веке.

Таблица 3

Производство 8-дм легких пушек на Пермских пушечных заводах в 1900- 1906 гг.

Таким образом, к 1 января 1907 г. все легкие пушки были сданы.

Пермский завод изготавливал только тела 8-дм легких пушек.          

Боевое применение 8-дм легкой пушки состоялось в русско-японскую войну. Уже после начала боевых действий в Манчжурии был сформирован Восточно-Сибирский осадный артиллерийский полк, орудия для которого были присланы из Центральной России. В состав полка вошли: 16 8-дм легких пушек, 96 6-дм пушек в 120 пудов, 40 42-лин. пушек, 8 8-дм легких мортир и 24 6-дм полевые мортиры.

Естественно, что осаждать в Маньчжурии было некого, и эти орудия использовались в качестве тяжелой полевой артиллерии.

3.8 9-дм. легкая мортира.  Для Второго осадного парка в 1899 г. из Особого запаса было передано 4 мортиры, а в 1900 г. 8 мортир заказали Пермскому заводу. Завод сдал 8 мортир в 1901-1902 гг. Таким образом, в 1902 году во Втором осадном парке стало 12 9-дюймовых легких мортир.

Однако на стрельбах на Пермском заводском полигоне было замечено выдвигание ствола вперед. Тогда пермские инженеры предложили цельное соединительное кольцо новой конструкции. Изменения были рассмотрены Журналом Артиллерийского комитета № 496 за 1896 г. АК ГАУ согласился с предложением пермяков и издал распоряжение изготавливать далее 9-дм легкие мортиры по их чертежам.

9-дм лёгкие мортиры предназначались для использования в боях по захвату Босфора.

3.9 9-дм стальная береговая мортира образца 1877 г. В 1899 г. Пермские пушечные заводы получили последний наряд на 9-дм береговые мортиры. Десять мортир должны были изготовить: пять - к июню 1899 г., а остальные - к лету 1900 г. Цена одной мортиры составляла 9500 рублей. Это только стоимость тел, станки к 9-дм мортирам ППЗ не изготавливал. К 1 января 1900 г. шесть мортир из этого заказа были сданы, и еще четыре - в течение 1900 г. На этом производство 9-дм береговых мортир окончательно завершилось.

В 1910 г. на службе в русской береговой артиллерии было 160 9-дм береговых мортир Пермского завода (обр. 1867 г. и 1877 г.). Для сравнения можно отметить тот факт, что Обуховским заводом для Военного ведомства к 1900 г. была изготовлена 71 9-дм мортира обр. 1867 г. и 1877 г., а также десять 9-дм мортир обр. 1877 г. для флота.

3.10 11-дм. стальная береговая мортира образца 1877 г. К 90-м годам XIX века 11-дм береговые мортиры серьезно устарели, но и в ХХ веке ГАУ решило продолжать их производство. В 1901 г. Пермскому заводу было заказано десять 11-дм мортир, в 1904 г. - 12, и в 1905 г. на завод прислали последний заказ на 12 мортир. Из этих заказов ППЗ в 1902 г. сдал 10 мортир, в 1904 г. - 8, в 1905 г. - 10 и в 1906 г. - 5. На 1 января 1907 г. одна мортира числилась в «недоимках». Судьбу ее установить не удалось. На 1 августа 1901 г. в российских береговых крепостях (Кронштадт, Свеаборг, Либава, Севастополь, Владивосток, Порт-Артур) всего имелось 72 11-дм. мортиры и к ним 77 лафетов.

4. «Современная» артиллерия.

4.1 37-мм учебный ствол.  В 1904 г. новым пунктом в нарядах

Военного ведомства стали 24 вкладных 37-мм учебных стволов к 6-дм пушкам Канэ нарядов 1902, 1903 и 1904 годов, заказанных для крепостной артиллерии на основании положения Военного Совета от 17 апреля 1904 г. Ещё 10 таких стволов были заказаны в 1905 г. Все эти заказы были выполнены в 1909 г.

4.2 57-мм береговая пушка Норденфельда. В конце XIX века руководство Военного ведомства отчаянно цеплялось за старые береговые системы обр. 1877 г. и 1867 г. и вместо замены их новыми скорострельными орудиями с улучшенной баллистикой шло на различные ухищрения, дабы улучшить возможности старых пушек. Так как 8-11-дм орудия обр. 1867 г. и 1877 г. могли сделать один выстрел за 3-5 минут, то ГАУ решило ввести на вооружение крепостей 57-мм скорострельные пушки с хорошей баллистикой для использования их в качестве пристрелочных. Поскольку к 1890 г. наши генералы планировали вести бой с вражескими броненосцами на дистанциях от 500 м до 5 км, то 57-мм пушки могли обеспечить пристрелку на всех «реальных» дистанциях боя. Кроме того, 57-мм береговые пушки планировалось использовать для борьбы с миноносцами и десантами противника.

57-мм береговая пушка была разработана английской фирмой «Максим-Норденфельд». К началу 1890 г. она уже испытывалась на ГАП. Пушка принята в береговую артиллерию приказом по артиллерии № 31 от 28 февраля 1892 г. (одновременно с 57-мм капонирной пушкой).

Согласно Положению Военного Совета от 9 сентября 1904 г. предписанием ГАУ № 42869 на 1904 г. ППЗ дан наряд на 48 - 57-мм пушек Норденфельда. К 1 июля 1911 г. все 48 пушек были опробованы и до конца года сданы заказчику.

Кроме того, в феврале 1900 г. Пермскому заводу было заказано и 20 болванок для береговых пушек для окончательной отделки на Орудийном заводе в Петербурге. Завод обязался сдать их в трехмесячный срок со дня заказа, но фактически болванки начали поступать из Перми во второй половине сентября 1900 г.

К 1 июня 1906 г. в береговых крепостях состояло 102 57-мм пушки Норденфельда. Кроме того, 28 пушек было потеряно в Порт-Артуре.

Русско-японская война выявила ненужность пристрелочных орудий. Для стрельбы по миноносцам 57-мм пушки оказались также неэффективными.

57-мм береговые пушки к 1913 г. были совершенно изъяты из береговых крепостей. Часть орудий передана в сухопутные крепости для использования в качестве капонирных и для обороны рвов. К 1915 г. из европейских крепостей 40 пушек были в Ковно и 8 - в Усть-Двинске.

4.3 Болванки для стволов 57-мм капонирных пушек Норденфельда. В конце 80-х годов XIX века АК ГАУ решил ввести на вооружение крепостей скорострельные противоштурмовые 57-мм капонирные пушки.

С начала 90-х годов XIX века на ГАП проводились сравнительные испытания капонирных пушек: 57/26 мм/клб Норденфельда и 57/30 мм/клб Грюзона. Военное министерство отдало предпочтение пушке Норденфельда.

28 февраля 1892 г. приказом по артиллерии № 31 согласно императорскому повелению № 26 от 5 февраля 1892 г. «ввести в крепостную артиллерию стальные 57-мм скорострельные береговую и капонирную пушки (Норденфельда) с лафетами и снарядами».

Тела орудий изготавливали заводы: Норденфельда, Санкт-Петербургский Орудийный, Путиловский, Обуховский и Пермский.

Лафеты изготавливали заводы: Норденфельда и Путиловский, а также Киевский арсенал.

В наряд на 1900 год ППЗ получил изготовить двадцать 57-мм болванок для 57-мм капонирных пушек, а в наряд на 1901 год - еще десять. Все болванки были изготовлены и отправлены для отделки на Санкт-Петербургский Орудийный завод: 18 - в 1900 г., 2 - в 1901 г. и 10 - в 1902 г.

В «сверхнарядном» наряде на 1913 год ППЗ получил 46 болванок для 57-мм капонирных пушек. Все они были изготовлены и отправлены на Санкт-Петербургский Орудийный завод.

Согласно приказу ГАУ № 316 от 8 мая 1913 г. ППЗ было дано восемьдесят 57-мм капонирных пушек в наряд на 1914 год. Причем, пушки изготавливались вместе с лафетами (станками). Цена за установку составляла 2300 рублей. Однако по разным причинам к выполнению оного заказа к декабрю 1914 г. завод не приступил. Ну а потом все внимание было уделено срочным военным заказам.

4.4 75-мм/50 пушка Кане по заказу Морского ведомства. В 1900 - 1911 гг. завод изготовил для Морского ведомства 60 (по другим данным – 69) 75/50-мм пушек Кане[i].

4.5 3-дм полевая пушка обр. 1900 г. Работы по знаменитой «трехдюймовке» Пермский завод начал с выполнения заказа на 750 черновых стволов (в документах они идут и как болванки, и как поковки для 76-мм пушек обр. 1900 г.). Заказ был выдан согласно решению Особого совещания, под руководством генерала-фельдцейхмейстера от 2 февраля 1900 г. Окончательная отделка пушек была произведена на Санкт-Петербургском Орудийном заводе.

Первый заказ на новые 76-мм скорострельные пушки ППЗ получил «сверх наряда 1903 года». Заводу заказали изготовить сто 76-мм пушек обр. 1900 г. с лафетами. Девяносто из них завод сдал во второй половине 1903 г., а остальные десять - в начале 1904 г. Из этих ста орудий шесть 3-дм пушек были отправлены в крепость Порт-Артур.

В наряд на 1911 г. ППЗ дано 120 3-дм пушек обр. 1900 г. без лафетов. Цена за одну пушку составляла 1800 рублей. К концу 1911 г. все орудия были изготовлены, но прицелы еще не получены.

Наряд на 1912 г. - семьдесят 3-дм пушек обр. 1900 г. без лафетов. Стоимость всего заказа 126 тыс. рублей.

          4.6 3-дм полевая пушка обр. 1902 г. В наряд на 1904 г. ГАУ дало Пермскому заводу 380 76-мм пушек обр. 1902 г. с лафетами, а также 1600 черновых стволов (поковок) к этим пушкам для последующей отделки на Санкт-Петербургском Орудийном заводе, который сам не имел возможности изготавливать тела пушек и пользовался черновыми болванками Обуховского и Пермского заводов.

В связи с революционными событиями в 1905 г. не было сдано ни одного 76-мм орудия и ни одной болванки. В следующем 1906 году завод сдал первые 44 76-мм пушки обр. 1902 г.

            Тем временем ГАУ сделало еще два небольших (по сравнению с Путиловским заводом) заказа Мотовилихе – 120 76-мм пушек обр. 1902 г. в наряд на 1905 г. и 100 таких же пушек в наряд на 1906 г.

В 1912 г. дан заказ на 114 болванок (черновых стволов) для 76-мм пушек обр. 1902 г. для Санкт-Петербургского Орудийного завода. В том же наряде - 114 лафетов 76-мм пушек обр. 1902 г. без колес и люлек, но зато со щитами к пушкам обр. 1909 г. для Санкт-Петербургского Орудийного завода. Самих горных пушек Пермский завод не изготавливал.

            В ходе изготовления 76-мм пушек и черновых стволов к ним для Санкт-Петербургского Орудийного завода по нарядам на 1903 и 1904 годы получилось до 35% брака из-за дефектов при литье («литейных пороков», говоря языком того времени). Поэтому на какое-то время Пермский завод стал использовать мартеновскую сталь Златоустовского завода. В основном златоустовская сталь пошла на поковки для Санкт-Петербургского Орудийного завода.

            Начальник ГАУ генерал-лейтенант А.А. Маниковский писал о себе в третьем лице: «Начальник ГАУ главнейшей причиной медленной работы и малой производительности Мотовилихинского пушечного завода считал несоответственный и недостаточный технический его персонал. Не имея в течение целого ряда лет должного числа сведущих работников, этот завод по необходимости обращался за сталью к другому казенному горному заводу, болванки для люлек заказывал частному заводу, пружины лафетного накатника - казенному оружейному заводу. Металлургическая работа завода страдала хроническими дефектами. Горный инженер В.И. Тыжнов, уже несколько лет заведовавший металлургией завода, в своем отчете указывал на крайне плохое состояние сталелитейного дела; так, за один год работы было забраковано, по результатам механических испытаний, 1000 изделий, главным образом, орудийных труб и кожухов.

            В 1914 г. артиллерийский приемщик доносил о продолжающемся плохом качестве орудийного металла, причем указывал, что на складе числится 100 000 пудов орудийной стали, а пушки делать не из чего. Назначенный для расследования этого дела знаток сталелитейного дела ген. Гермониус не мог исполнить поручения, так как начавшаяся война заставила командировать его в Японию. По сведениям, собранным заведующим артиллерийскими приемками, заведовавший лафетной мастерской, получавший премию за определенное число готовых лафетов, принимал свои меры к предъявлению большего числа 76-мм лафетов налаженного производства за счет отставляемых от работ гаубичных лафетов 122-мм и 152-мм; между тем крайне медленное изготовление гаубиц заводоуправление объяснило ГАУ новизной и сложностью конструкции лафетов. При сдаче лафетов были случаи попыток обмана артиллерийского приемщика, в результате один из инженеров был уволен с завода.

Несомненно, работа Мотовилихинского пушечного завода во многом улучшилась со времени приема на завод артиллерийского офицера полк. Юркевича, назначенного заведовать мастерскими завода».

            Тут стоит добавить, что в отдельных случаях Алексей Алексеевич пристрастен к деятельности завода, поскольку он ратовал за передачу его из Горного ведомства к себе в подчинение - в ГАУ.

            В связи с обострением международной обстановки в 1913 г. объем заказов на 76-мм полевые пушки резко увеличился. Теперь наряды пушечным заводам уже шли не по годам, а по заказам, определенным соответствующим Положением Военного Совета.

            Так, согласно Положению Военного Совета от 27 июня 1913 г., ППЗ дан «сверхнарядный заказ» на 126 76-мм пушек обр. 1902 г. без лафетов по цене 2955 рублей за штуку.

            Согласно Положению Военного Совета от 16 августа 1913 г., ППЗ дан заказ на 476 76-мм пушек обр. 1902 г. по цене 1945 рублей за штуку, а также на 476 лафетов к ним по цене 2880 рублей.

            Разница в 1010 рублей за орудие в этих заказах объясняется не удешевлением производства «трехдюймовок», а тем, что в первом заказе в цену пушки включалась люлька, а во втором заказе люлька включалась в стоимость лафета.

            Согласно Положению Военного Совета от 13 октября 1913 г. Пермскому заводу заказали 160 3-дм пушек обр. 1902 г. с лафетами по цене 3750 рублей. Повторяю, скачки цен, видимо, связаны с включением или исключением из стоимости орудия отдельных узлов.

            К декабрю 1914 г. к заказу на 160 пушек завод еще не приступил. Первые 18 пушек и 10 лафетов были готовы лишь в октябре 1915 г.

            Помимо причин объективного характера генерал-майор Е.З. Барсуков писал: «…работа Пермского завода чрезвычайно тормозилась существовавшим порядком ассигнования ему денег лишь после исполнения заказа. Обуховский завод при даче получал аванс в размере двух третей стоимости заказа, а Пермскому заводу авансы не давались и, как ни странно, этому противилось само министерство промышленности, в ведении которого состоял Пермский завод, несмотря на предложения выдачи авансов со стороны военного ведомства»[ii].

            4.7 120-мм/50 скорострельная пушка Кане. 120-мм/45 скорострельные орудия системы Кане были впервые заказаны Морским ведомством Пермским пушечным заводам в 1913 г. в количестве 26 штук (стволов), из которых 8 нескреплённых планировалось отправить Сибирской флотилии, а 12 скреплённых – на Балтийский флот. Эти заказы выполнялись заводом начиная с 1914 г.

4.8 48-линейная гаубица обр. 1909 г. В 1907 году для испытаний на Главный артиллерийский полигон были доставлены одна 122-мм гаубица Круппа и две 122-мм гаубицы системы Эрхардта (Рейнского завода). В течение 1908 года на ГАП поступили две 122-мм гаубицы Путиловского завода и две 122-мм гаубицы Обуховского завода.

По результатам испытаний была принята гаубица Круппа, получившая наименование «48-линейная гаубица обр. 1909 г.».

На основании Положения Военного Совета от 7 октября 1910 г. Пермскому заводу был дан заказ на 48 гаубиц обр. 1909 г. с 18-ю лафетами. Гаубицы и лафеты были изготовлены[iii].

Кроме того, в 1911 г. Пермскому заводу был дан наряд на 192 болванки для стволов 48-линейных гаубиц обр. 1909 г. на общую сумму 310080 рублей. Эти болванки в 1912 - 1914 гг. были доставлены для отделки на Петербургский Орудийный завод, который не имел собственного сталелитейного производства.

4.9 6-дм. крепостная гаубица обр. 1909 г. В 1907 г. Военное министерство решило принять на вооружение для крепостей 6-дм крепостную гаубицу взамен устаревших 6-дм полевых мортир.

В 1910 году была принята на вооружение гаубица системы Шнейдера под наименованием «6-дм. крепостная гаубица обр. 1909 г.».

Пермский завод получил первый заказ на 6-дм крепостные гаубицы только в мае 1913 г. Положением Военного Совета от 9 мая 1913 г. и приказом ГАУ № 288 за тот же годы ПОЗ заказали 76 6-дм крепостных гаубиц с лафетами на общую сумму 155 800 рублей. Срок выполнения заказа - 20 месяцев с момента выдачи заказа[iv].

Но вскоре на заводе предпочтение было отдано 6-дм полевым гаубицам обр. 1910 г, и заказ на 6-дм крепостные гаубицы был практически законсервирован на 3 года. По данным Е.З. Барсукова только к концу 1917 г. завод изготовил девять 6-дм крепостных гаубиц[v].

4.10 6-дм. полевая гаубица обр. 1910 г. Опытный образец 150-мм полевой гаубицы Шнейдера был доставлен на Главный артиллерийский полигон в середине 1909 года. Система успешно прошла испытания с 9 августа по 10 декабря 1909 года. В 1910 году система была принята на вооружение под наименованием 6-дм. полевой гаубицы обр. 1910 г.

Согласно Положению Военного Совета от 7 июля 1911 года, Пермскому Орудийному заводу было заказано 60 гаубиц обр. 1910 г. Срок выполнения заказа - 9 мая 1914 г. Этот срок был сдвинут из-за того, что испытания опытного образца Путиловского завода затянулись, и рабочие чертежи гаубицы были отправлены на Пермский завод лишь 13 апреля 1911 г.

В итоге к декабрю 1914 года было сдано 24 гаубицы. К ноябрю 1915 года заказ был закончен, с завода было отправлено 57 гаубиц и 55 лафетов. 3 гаубицы и 5 лафетов остались на заводе[vi].

4.11 6-дм/45 береговая и корабельная скорострельная пушка Кане для Морского и Военного ведомств. О производстве этих уникальных орудий на ППЗ автором вместе с донецким исследователем В.А. Андреевым была написана отдельная статья, поэтому отсылаю интересующихся к ней. Здесь лишь упомяну, что по заказу Военного ведомства с 1901 по 1907 гг. было изготовлено 74 орудия на береговых лафетах (наряды с 1898 по 1905 гг.).

Для Морского ведомства по заказам с 1897 по 1899 и на 1909 г. в 1900 – 1910 гг. было изготовлено 53 орудия. В 1913 г. на ППЗ поступил новый заказ от Морского ведомства на 100 орудий. Он выполнялся уже в ходе Первой мировой войны.

Таким образом, с 1900 по 1910 гг. было изготовлено 127 6-дм. орудий системы Канэ[vii].

4.12 152-мм/52 береговая пушка. Заказ на данное орудие был получен на ППЗ ещё в 1913 г. По различным причинам, описанию которых можно посвятить отдельную книгу, он так и не был выполнен[viii].

4.13 Казематные лафеты системы Дурляхера. 14 декабря 1895 г. приказом по артиллерии № 223 в сухопутные крепости для обороны рвов был введен лафет на тумбе для полевых орудий (легкой, конной и батарейной пушек).

Лафет был устроен по схеме станков старых крепостных орудий. Откат станка по наклонной раме при выстреле ограничивался гидравлическим компрессором, шток которого прикреплен к станку, а цилиндр - к поворотной раме. Компрессор отличался от осадного четырехфутового только устройством поршня. Накат происходил за счет силы тяжести. Подъемный механизм - две зубчатые дуги - допускал угол вертикального наведения от -5 до +10⁰. Винтовой поворотный механизм обеспечивал угол горизонтального наведения 6⁰.

Тумба - стальной полый цилиндр с радиальными ребрами внутри. Сверху тумба имела круговой желоб, где помещались шары, по которым каталась рама.

Установочные части: тумба крепилась к полу капонира, для чего под полом, под тумбой, располагалось железное кольцо. Тумба соединялась с кольцом 8-ю болтами.

Заказ на 100 казематных лафетов был дан Пермскому заводу на 3 года - с 1899 по 1901 год. В 1899 г. завод сдал 50 лафетов, в 1900 г. - 24 и в 1901 г. - 25 лафетов[ix].

5.      Заключение.

Следует отметить тот факт, что в этот период на Пермских пушечных заводах  

изготавливались как артиллерийские орудия устаревших систем (11 образцов), так и достаточно современные образцы артиллерийского вооружения (12 наименований). Однако предприятие не имело своего полноценного конструкторского бюро, и ему приходилось готовить артиллерию в основном по чужим проектам, только иногда приспосабливая их к условиям своего производства, что сказывалось на сроках исполнения оборонных заказов. Также следует иметь в виду, что за исключением одной единственной 3-дм. полевой пушки обр. 1902 г., созданной отечественными инженерами, все остальные современные образцы артиллерийских орудий имели иностранное происхождение (Крупп, Шнейдер, Канэ, Норденфельд, Виккерс).

            Если же оценивать вклад Пермских пушечных заводов в совершенствование российской артиллерии перед началом Первой мировой войны, то он был совершенно не достаточным. Причинами этого были общая военно-техническая отсталость российской оборонной промышленности и недальновидная военно-техническая политика, проводимая высшим военным руководством Российской империи. Основное внимание уделялось созданию и производству полевого 3-дюймового орудия, которое, как считалось в то время, могло решить все задачи на поле боя. Тяжёлой полевой артиллерии уделялось намного меньше внимания. Все эти ошибки наглядно проявились в ходе Первой мировой войны, когда вооружённые силы стран-участниц перешли к позиционным боевым действиям. Наверстывать допущенное отставание от тяжёлой артиллерии противника Русской армии пришлось уже в ходе войны.

Список источников и литературы.

1.      ГКБУ «Государственный архив Пермского края». Фонды №№ 276, р-33, р-790,

р-952, р-1732.

2.      Барсуков Е.З. Артиллерия Русской армии (1900 – 1917 гг.). Т.2. М. 1949.

3.      Барсуков Е.З. Артиллерия Русской армии в мировую войну. Т.1. М. 1938.

4.      Бескровный Л.Г. Армия и флот России в начале XX в. Очерки военно-экономи-

ческого потенциала. М. 1986.

5.      Войцехович С. Российская полевая артиллерия 1382 – 1917 гг. М. 2008.

6.      Всеподданнейшие доклады о действиях Военного министерства за 1900  –

1903, 1906, 1907, 1912 гг.

7.      Гриф М.Л., Андреев В.А. Производство орудий системы Канэ на Пермских

пушечных заводах в 1897–1917 гг. На правах рукописи. Пермь, 2015.

8.      Маниковский А.А. Боевое снабжение русской армии в мировую войну. М. 1937

9.      Мотовилиха: открывая новые страницы. Тезисы докладов научно-практической

конференции. Пермь. 2011.

10. Панькин И.Д. Исследователи об особенностях политики правительства в отно-

шении оборонной промышленности Урала в начале ХХ века. // «Вестник ЮУрГУ. Серия «Социально-гуманитарные науки». Т.13. Челябинск, 2013. № 1. С. 46 – 51.

11. Параскевов В.С. Артиллерия Русской армии в начале ХХ века. Автореферат

диссертации. На правах рукописи. Москва. 2016.

12. Перескоков Л.В. Роль Пермских пушечных заводов в вооружении армии и

флота на рубеже веков. // «Пермский край». Пермь. 1990.

13. Сметанин С.И. Из истории Мотовилихинского артиллерийского завода. //

«Заводы и горнозаводское население». 2005.

14. Широкорад А.Б. Не последняя спица в колеснице. Т.1. Пермь, 2011(в книге

титульный лист отсутствует).

15. Широкорад А.Б. Энциклопедия отечественной артиллерии. Минск. 2000.

16. Шумкин Г.Н. Военное производство на Урале в конце XIX - начале XX вв.,

1891 - июль 1914 гг. Автореферат кандидатской диссертации. Екатеринбург, 2002.

17. Шумкин Г.Н. Иностранный технико-технологический опыт и развитие военной

промышленности Урала в конце ХIХ – начале ХХ века. // «Демидовские чтения на Урале: тезисы докладов». Екатеринбург, 2006. С. 416-418».

18. Шумкин Г.Н. Шнейдер-Крезо и Пермский пушечный завод: попытки французс-

кой фирмы закрепиться на Урале // «Французский след» на Урале». Екатеринбург: Уральское литературное агентство, 2010.С. 107–114

19. Шумкин Г.Н. Состояние военного производства на Урале накануне Первой ми-

ровой войны. // «Уральский исторический вестник» № 1 (142), 2014. С. 59-68.